Jag vet inte om det bara är jag. Men visst skulle NHL-mått på rinken vara ett fall framåt. Vi skulle i alla fall må bra av ännu större domarinkompetens i Elitserien.
Man har nu börjat utreda detta efter gårdagens möte på hockeyligan och vårt eget Frölunda driver själva på olika förslag. Tydligen är man riktigt intresserad av minska mittzonen. Utan tvekan något som åtminstone jag skulle kunna tänka mig att uppmuntra. I det stora hela är ju den ishockey som spelas i anfalls/försvarszon den ishockey man vill se mest av.
Enligt Aftonbladet så har man alltså också bett att få in uppgifter från Elitseriearenorna kring vad en minskning av rinken skulle kosta. Att detta skulle innebära roligare hockey är nog många överens om. Men jag tror inte bara det faktum att spelarna kommer närmare varandra är den största orsaken till “bättre underhållning”.
Det enskilt största orsaken till att underhållning ökar är att samtidigt som spelarna kommer närmare varandra kommer också våra domare vara längre ifrån situationerna.
Detta är dock positivt!
Vi kommer få många matcher där domarna är de enskilt mest inkompetenta faktorerna som avgör olika matcher – tempot ökar men inte domarnas möjlighet att uppfatta regelbrott.
Klart är att, ju fler korkade domslut desto mer förbannade blir både publik och spelare vilket gör att vi får in mer känslor spelet. Det skulle alltså ge en bättre stämningen på matcherna. Eller ja bättre, mer stämningen är nog sannare.
***
Vad talar emot detta? Jag undrar vad som händer med lag som Rögle, SSK, Malmö och Leksand som är klassiska jo-jo-lag – hur ska man hantera storleken på rinken i olika serier?
Vilken storlek ska rinken vara i till exempel kvalserien? Någonstans måste man börja och inte kan det väl bli så att man spelar på smårinkar på elitserielagens arenor och på stora rinkar när de allsvenska lagen har hemmaplan?
Jag undrar verkligen hur man tänkt detta. Å andra sidan är det upp till Hockeyligan att bestämma måtten på rinken i Elitserien om jag förstått det rätt. Det underlättar ju genomförandet men löser knappast “problemet” med en kvalserie med olika storlekar på rinken.
Personligen undrar jag vad detta skulle innebära för spelet ur en kvalitetsvinkel. Vi vet att farten ökar och därmed också kravet på att kunna spela i hög fart. Många av spelarna i ES har kanske inte riktigt den kompetensen vilket borde innebära ett sämre spel – åtminstone i en övergångsperiod.
***
Det kanske är bättre att vi spelar i NHL direkt istället som jag pratat om tidigare.
***
Samtidigt är det beklämmande att se hur “enkelt” Frölunda propagerar för mindre rink, förändring i grunderna kring hur hockey spelas och samtidigt har så förbannat svårt att fixa till en ståplats i Scandinavium.
Det tycker jag är pinsamt. Eller hur?
08 12 2010 kl 10:23
[...] Nu skulle man tro att hela domarkåren var helt under isen men det är inte bara negativt att vi får ojämna och inkompetenta domare. För att citera mig själv så innebär en ökad domarinkompetens både ökad underhållning och bättre stämning i arenan. [...]